在网络建设初期，随着用户数的增长，运营商可以不新增载波，通过对现有基站进行最大限度的扩容来满足本期话音及数据容量的需求，如此可以对现有网络进行平滑的过渡，工程量相对较小。但是当用户语音及数据增加产生的无线话务密度超过单载波基站在满足覆盖的前提下所能提供的容量密度时，使用多载波便成为一种有效的基站扩容途径。根据笔者的经验,实施多载波时,无线网的设计应综合考虑以下因素：终端的接入策略、切换算法的选择以及切换对系统的影响。
　　
　　一、终端接入策略
　　考虑到国内CDMA系统的建设情况，多载波区域存在以下三种情况（以双载波为例）：
　　
　　1、全部区域都存在第一载波，只在话务密度较高的市区中心等处存在第二载波，这是网络达到一定规模时一种常见的情况；
　　
　　2、在不同的区域使用不同的单一载波，这有可能是不同的区域可用频点不同，或者解决两个区域间固有的干扰问题（如两个厂家设备系统间的干扰）；
　　
　　3、系统的全部区域均采用多个载波，这时的网络规模已经较大，故采用双载波。
　　
　　现在国内同时存在IS 95和1X手机，因此系统采用的终端接入策略建议如下：
　　
　　(1)二载波区域：
　　
　　手机开机时，系统根据移动台的版本号判定为95手机或1X手机，让95手机守候在第一载波上，根据Hashing算法让1X手机随机守候在第一和第二载波上。当95手机发起呼叫或被叫时，占用第一载波，守候在第一载波上的1X手机发起话音呼叫或被叫时，占用第一载波，如果第一载波负载达到80%时，新发起的话音主叫或被叫则占用第二载波。当守侯在第二载波上的1X手机发起话音呼叫或被叫，占用第二载波，当守候在第一或第二载波上的1X手机发起数据呼叫时，都占用第二载波。
　　
　　(2)单载波区域：
　　
　　手机开机时，全部守候在第一载波上，发起呼叫时，占用第一载波。
　　
　　二、切换算法的选择
　　CDMA系统区别于其它系统的一个重要特点是支持多种类型的切换，主要类型有硬切换、软切换和更软切换。通常多载波与单载波边界区域载波间切换有如下几种切换算法：
　　
　　1、数据库辅助的硬切换（DAHO）
　　
　　数据库辅助硬切换方式是一种完全由数据库软件控制的CDMA多载波间的硬切换方法,它无需增加任何硬件设备，只是通过结合系统数据库软件中的CDMA载波间切换触发提升（IFHOTI）和CDMA多导频载波间切换的两个功能来完成多载波间的切换。
　　
　　这种方案的优点是无需额外硬件投资，实施简便，对任何版本的移动终端都适用。缺点是采用软件触发异频硬切换会影响边界小区的容量；参数设置比较复杂；网络优化难度较大；同时由于无线环境的复杂性，完全由软件进行判断和触发硬切换会带有一定的误差，所以切换成功率没有采用伪导频方式高。
　　
　　2、伪导频触发的硬切换；
　　
　　采用伪导频方式解决边界区域的异频硬切换是最传统、也最有效的解决方案。它需要边界地区的所有单载波小区配置伪导频设备，发射第二载波伪导频信号。终端从双载波区域移动过来时，通过伪导频信号的引导，使终端能够适时切换到单载波小区。
　　
　　这种方案的优点是无线网络规划及小区参数设置简单，对任何版本的移动终端都适用，切换成功率高，并且不会影响边界小区的容

[1] [2] [3] 下一页